Respuesta de Jagannatha Mishra Dasa al comunicado del Consejo Nacional de España
Hare Krishna, respetuosos saludos a todos los devotos.
Como firme defensor de la libertad de expresión, me siento obligado a responder al comunicado del Consejo Nacional de ISKCON España. Es imperativo señalar que la diversidad de opiniones y el derecho a expresar críticas son fundamentos de cualquier comunidad saludable. La censura no solo va en contra de los valores de la tradición Vaishnava, sino que también puede llevar a un ambiente de opresión y temor.
En primer lugar, me gustaría cuestionar la aparición de estos “devotos avanzados” que se menciona en el comunicado.
¿Dónde están?
A menudo, veo a personas "predicando" pero los hechos no se corresponden con sus palabras, y no son un reflejo de la verdadera dedicación y compromiso con las enseñanzas de Srila Prabhupada. La autenticidad en nuestra comunidad debe ser respaldada por la transparencia y la disposición al diálogo.
Es notorio que detrás de estas acciones de ataque “ad hominem” contra mi persona se encuentra Yadunandana Swami, quien parece tener interés en controlar la narrativa y silenciar a aquellos que se atreven a señalar irregularidades.
Muchos de los otros mencionados en su lista pueden ser considerados parte de su red de apoyo, similar a los partidos políticos que se agrupan para proteger a sus líderes corruptos.
Yadunandana S. se pone al final de la lista, en un claro intento por esconder sus responsabilidades. Y habría que saber si el GBC que citan ha firmado esa carta o simplemente lo han puesto ahí para dar la sensación de apoyo administrativo.
Esto recuerda el caso de la política en España, donde se observa una coalición de voces unidas que, a pesar de señalar e intentar destruir a los críticos, saben perfectamente que su líder actúa en contra de la moralidad y, por ende, cometen faltas sustantivas: engaño, manipulación, falta de respeto a la verdad y deshonestidad.
En nuestro contexto, las mismas prácticas están comenzando a surgir, donde la lealtad se antepone a la verdad y a la justicia espiritual.
Por lo tanto, insto al Consejo Nacional a reflexionar sobre su postura y a reconocer que la libertad de expresión no debe ser vista como un ataque, sino como una oportunidad de crecimiento y consideración. Lo que verdaderamente se necesita es un diálogo abierto y honesto en nuestra comunidad.
El que no ha hecho nada, nada teme. Otra cosa son los delincuentes que nunca admiten sus actividades nefastas y temen la verdad y la transparencia.
Me gustaría que así como están asesorando a los “damnificados” en el campo legal, pusieran el mismo empeño en solucionar los problemas que detallo a continuación (no están todos).
Me temo que al ser ellos mismos corruptos, prefieren protegerse entre sí y no contestarán.
❓ Preguntas nunca contestadas ❓
¿Por qué se ha creado una Fundación para traspasar los bienes y dinero de la ACK a manos particulares, específicamente y como aparece en el documento, Javier Pera López, José Luis Garzón (Jiva tattva), teniendo este, según los estatutos de la Fundación Abhay, pleno poder con su sola firma?
¿Por qué se aceptó a una persona en la comunidad que en el pasado había cometido abuso con sus propias hijas, dándole un programa de “redención”, y tan pronto como se supo abiertamente en redes sociales, lo echaron rápidamente de la finca?
¿Por qué Yadunandana Swami sigue siendo amigo de Kesava Bharati Goswami, un convicto y confeso abusador en serie de niñas?
¿Por qué no tomaron cartas en el asunto cuando la denuncia presentada por una devota española estaba en trámite? Más bien la ningunearon y, tan pronto como la condena salió en firme, la contactaron para ofrecerle 1000 míseros euros para zanjar el asunto (seguramente espoleados por el temor a ser ellos mismos denunciados por cómplices necesarios).
¿Por qué no se ponen en público y de manera abierta las cuentas de los templos?
¿Por qué Yadunandana Swami no pone sus cuentas en público? Se vanagloria de ayudar al yatra con donaciones, pero nadie sabe sus movimientos dinerarios. Hasta su guru sannyasa Jayadvaita swami tiene sus cuentas públicas.
¿Por qué no ha condenado la agresión física a Devaprastha Dasa (patadas y puñetazos) de sus dependientes, sino que les premia?
¿Qué pasó con el dinero que se le ofreció a Yadunandana S. desde que se unió (condición impuesta por sus padres), cuestión que se ha sucedido por años?
¿Por qué Karunamaya tenía una tienda ilegal en la finca?
¿Es verdad que Karunamaya se ofreció a hacerle un hijo a una devota discípula de Bhakti Gauravani porque “es estirpe discípulo de Prabhupada”?
¿Es cierto qué hay varias mujeres viviendo en la finca que se turnan para que una se quede con los hijos mientras las otras se van de fiesta de viernes a lunes?
¿Por qué Chaitya y la familia del trustee de las tierras (Bhakti Gauravani) tienen contratos especiales con abultados privilegios?
¿Por qué se continúa presionando e incluso atacando físicamente a Devaprastha, estando demostrado que sus papeles del usufructo están en regla?
¿Por qué Sebastián Ungil tenía una tienda ilegal en la finca?
¿Cómo se lleva a cabo la explotación de la Hospedería de Nueva Vrajamandala? ¿Quién ostenta la explotación y bajo qué condiciones? ¿Dónde va ese dinero?
¿Por qué Yadunandana Swami se hace un seguro de 300 euros cada vez que viaja?
¿Por qué han cerrado el restaurante de Madrid y prácticamente ya no hay comidas?
¿Por qué Gundicha, el hermano de Yadunandana Swami, ha estado 12 años inscrito en la seguridad social y cobrando mientras predicaba servicio inmotivado a los demás?
¿Por qué los discípulos no han presentado un informe médico del estado avanzado de senilidad de Giriraja “Swami” como explicación a su burda transgresión del ashram de sannyasa y de normas básicas de decencia?
¿Por qué no se denuncia ni se hace nada con las constantes amenazas de muerte a cualquiera que no siga al pie de la letra la narrativa de su amo Yadunandana Swami, por parte de Patxi y Adirás?
Teniendo constancia los firmantes de todos estos hechos, su única respuesta como supuestos defensores del dharma... ¿es atacar al mensajero?
¿Por qué expulsaron a Vishnudharma del equipo de protección de menores de España si lo que se publicó sobre él era mentira?
Espero con interés las explicaciones de este nutrido grupo de “autoridades” a estas cuestiones.
La primera cualidad espiritual es la transparencia y Bhaktivinoda Thakur nos dice que la hipocresía detiene el avance espiritual.
Hare Krishna!
Hare Krishna, respetuosos saludos a todos los devotos.
Como firme defensor de la libertad de expresión, me siento obligado a responder al comunicado del Consejo Nacional de ISKCON España. Es imperativo señalar que la diversidad de opiniones y el derecho a expresar críticas son fundamentos de cualquier comunidad saludable. La censura no solo va en contra de los valores de la tradición Vaishnava, sino que también puede llevar a un ambiente de opresión y temor.
En primer lugar, me gustaría cuestionar la aparición de estos “devotos avanzados” que se menciona en el comunicado.
¿Dónde están?
A menudo, veo a personas "predicando" pero los hechos no se corresponden con sus palabras, y no son un reflejo de la verdadera dedicación y compromiso con las enseñanzas de Srila Prabhupada. La autenticidad en nuestra comunidad debe ser respaldada por la transparencia y la disposición al diálogo.
Es notorio que detrás de estas acciones de ataque “ad hominem” contra mi persona se encuentra Yadunandana Swami, quien parece tener interés en controlar la narrativa y silenciar a aquellos que se atreven a señalar irregularidades.
Muchos de los otros mencionados en su lista pueden ser considerados parte de su red de apoyo, similar a los partidos políticos que se agrupan para proteger a sus líderes corruptos.
Yadunandana S. se pone al final de la lista, en un claro intento por esconder sus responsabilidades. Y habría que saber si el GBC que citan ha firmado esa carta o simplemente lo han puesto ahí para dar la sensación de apoyo administrativo.
Esto recuerda el caso de la política en España, donde se observa una coalición de voces unidas que, a pesar de señalar e intentar destruir a los críticos, saben perfectamente que su líder actúa en contra de la moralidad y, por ende, cometen faltas sustantivas: engaño, manipulación, falta de respeto a la verdad y deshonestidad.
En nuestro contexto, las mismas prácticas están comenzando a surgir, donde la lealtad se antepone a la verdad y a la justicia espiritual.
Por lo tanto, insto al Consejo Nacional a reflexionar sobre su postura y a reconocer que la libertad de expresión no debe ser vista como un ataque, sino como una oportunidad de crecimiento y consideración. Lo que verdaderamente se necesita es un diálogo abierto y honesto en nuestra comunidad.
El que no ha hecho nada, nada teme. Otra cosa son los delincuentes que nunca admiten sus actividades nefastas y temen la verdad y la transparencia.
Me gustaría que así como están asesorando a los “damnificados” en el campo legal, pusieran el mismo empeño en solucionar los problemas que detallo a continuación (no están todos).
Me temo que al ser ellos mismos corruptos, prefieren protegerse entre sí y no contestarán.
❓ Preguntas nunca contestadas ❓
¿Por qué se ha creado una Fundación para traspasar los bienes y dinero de la ACK a manos particulares, específicamente y como aparece en el documento, Javier Pera López, José Luis Garzón (Jiva tattva), teniendo este, según los estatutos de la Fundación Abhay, pleno poder con su sola firma?
¿Por qué se aceptó a una persona en la comunidad que en el pasado había cometido abuso con sus propias hijas, dándole un programa de “redención”, y tan pronto como se supo abiertamente en redes sociales, lo echaron rápidamente de la finca?
¿Por qué Yadunandana Swami sigue siendo amigo de Kesava Bharati Goswami, un convicto y confeso abusador en serie de niñas?
¿Por qué no tomaron cartas en el asunto cuando la denuncia presentada por una devota española estaba en trámite? Más bien la ningunearon y, tan pronto como la condena salió en firme, la contactaron para ofrecerle 1000 míseros euros para zanjar el asunto (seguramente espoleados por el temor a ser ellos mismos denunciados por cómplices necesarios).
¿Por qué no se ponen en público y de manera abierta las cuentas de los templos?
¿Por qué Yadunandana Swami no pone sus cuentas en público? Se vanagloria de ayudar al yatra con donaciones, pero nadie sabe sus movimientos dinerarios. Hasta su guru sannyasa Jayadvaita swami tiene sus cuentas públicas.
¿Por qué no ha condenado la agresión física a Devaprastha Dasa (patadas y puñetazos) de sus dependientes, sino que les premia?
¿Qué pasó con el dinero que se le ofreció a Yadunandana S. desde que se unió (condición impuesta por sus padres), cuestión que se ha sucedido por años?
¿Por qué Karunamaya tenía una tienda ilegal en la finca?
¿Es verdad que Karunamaya se ofreció a hacerle un hijo a una devota discípula de Bhakti Gauravani porque “es estirpe discípulo de Prabhupada”?
¿Es cierto qué hay varias mujeres viviendo en la finca que se turnan para que una se quede con los hijos mientras las otras se van de fiesta de viernes a lunes?
¿Por qué Chaitya y la familia del trustee de las tierras (Bhakti Gauravani) tienen contratos especiales con abultados privilegios?
¿Por qué se continúa presionando e incluso atacando físicamente a Devaprastha, estando demostrado que sus papeles del usufructo están en regla?
¿Por qué Sebastián Ungil tenía una tienda ilegal en la finca?
¿Cómo se lleva a cabo la explotación de la Hospedería de Nueva Vrajamandala? ¿Quién ostenta la explotación y bajo qué condiciones? ¿Dónde va ese dinero?
¿Por qué Yadunandana Swami se hace un seguro de 300 euros cada vez que viaja?
¿Por qué han cerrado el restaurante de Madrid y prácticamente ya no hay comidas?
¿Por qué Gundicha, el hermano de Yadunandana Swami, ha estado 12 años inscrito en la seguridad social y cobrando mientras predicaba servicio inmotivado a los demás?
¿Por qué los discípulos no han presentado un informe médico del estado avanzado de senilidad de Giriraja “Swami” como explicación a su burda transgresión del ashram de sannyasa y de normas básicas de decencia?
¿Por qué no se denuncia ni se hace nada con las constantes amenazas de muerte a cualquiera que no siga al pie de la letra la narrativa de su amo Yadunandana Swami, por parte de Patxi y Adirás?
Teniendo constancia los firmantes de todos estos hechos, su única respuesta como supuestos defensores del dharma... ¿es atacar al mensajero?
¿Por qué expulsaron a Vishnudharma del equipo de protección de menores de España si lo que se publicó sobre él era mentira?
Espero con interés las explicaciones de este nutrido grupo de “autoridades” a estas cuestiones.
La primera cualidad espiritual es la transparencia y Bhaktivinoda Thakur nos dice que la hipocresía detiene el avance espiritual.
Hare Krishna!
