Defendiendo la Verdadera Dignidad de las Devotas 🙏💃
Post de una "devota" feminista:
"Ustedes y otras personas que están comentando de manera negativa en esta publicación ofenden a las mujeres que dedicaron sus vidas a difundir la Conciencia de Krishna.
Si una mujer se viste bien y luce atractiva, esto no significa que sea una cortesana o que esté tratando de atraer a los hombres, como alguien comentó.
Este tipo de Sankirtan de Harinam, donde una mujer bien vestida camina al frente, está funcionando muy bien en países occidentales y atrae a mucha gente con su belleza.
He estado haciendo Harinam durante 20 años, y nuestro grupo nunca ha tenido problemas con hombres que supuestamente se sintieran atraídos por mujeres hermosas.
Este tipo de Harinam puede parecer diferente al que se hacía al principio de nuestro movimiento, pero la sociedad está evolucionando y requiere soluciones modernas sin cambiar la esencia.
¿Por qué nuestras vaishnavis deberían vestirse con saris viejos y feos y quedarse en la parte trasera? Esta es la publicación más estúpida que he visto.
---> Respuesta
En dos palabras, compara una foto con otra. En una, el público enguirnalda a una devota sencilla reconociendo su entrega y pureza. En la otra, mujeres tratando de atraer la atención engalanándose, esta vez con la excusa de "predicar"."
Tu publicación contiene varias falacias. Atacas personalmente a los críticos (Ad Hominem) y presentas una falsa dicotomía respecto a las implicaciones de vestirse bien.
Apelas a tus 20 años de experiencia (Apelación a la Autoridad) y citas la ausencia de incidentes reportados (Apelación Engañosa a las Consecuencias) para justificar la práctica. Argumentas que las soluciones modernas son necesarias, implicando que la tradición debe adaptarse (Apelación a la Modernidad).
La respuesta está cargada de emotividad, llamando al post original "el más estúpido" (Lenguaje Emotivo). También tergiversas a los críticos sugiriendo que quieren a las mujeres con "saris viejos y feos" en la parte trasera (Hombre de Paja).
Estas falacias desvían la discusión significativa sobre si el código de vestimenta se alinea con los principios de la Conciencia de Krishna y si podría ser distractivo. Tu argumento prioriza defender la práctica sobre examinar críticamente sus implicaciones.
Todo caballero y dama sabe que ese tipo de exposición no es casto, lo que sugiere que la práctica en cuestión puede ser considerada inapropiada según los estándares de decoro y virtud que se supone que deben seguir los vaishnavas.
"Y atrae a mucha gente con su belleza." Significa vestidos, sonrisas, baile. Esto en cualquier parte se llama prostitución.
Compáralo con la verdadera belleza de las devotas serias. Eso si es belleza, la que viene de la castidad, sencillez y humildad natural de las devotas entregadas.
Y, en tu perfil, podemos verte con otras damas y un gran abanico al desviado estilo Indrayumniano. Es normal que las damas sientan una predilección especial por bailar en grupo con una coreografía, pero deja eso para tus fiestas del pueblo y no introduzcas eso en un equipo de harinam sankirtan, donde el Santo Nombre cantado con pureza por almas entregadas al servicio debe ser la atracción, no la belleza de las mujeres.
Esto es exactamente igual a que una mujer publica fotos atractivas y sugerentes y luego dice que lo hace "por ella", que no le importa llamar la atención a su persona. En este caso, la excusa de exhibirse es atraer a las personas a la Conciencia de Krishna mientras que la verdad es su irrefrenable deseo de validación.
En las fotos de los 60-70 cualquiera puede ver lo atractivas que eran las devotas, entregadas y sencillas cantando. Las actuales son como árboles de navidad tratando de atraer la atención con sus vestidos, maquillaje y estúpida coreografía.
En realidad, se las ve patéticas, solteras (un esposo correcto no tolera exhibir a su esposa de esa manera) y por si fuera poco feministas. Llevan camino de bailar así solas hasta los 60 años de edad, porque aunque ellas crean que su gran invento funciona, a los hombres con principios les repugna ese comportamiento tanto como a una mujer le repugna un hombre flojo.
Este "pasatiempo" de bailar coreografías como si estuvieran en un bodevil les va a pasar factura. Aparte de representar erróneamente a toda una tradición espiritual, se van a quedar solas y con gatos.
Post de una "devota" feminista:
"Ustedes y otras personas que están comentando de manera negativa en esta publicación ofenden a las mujeres que dedicaron sus vidas a difundir la Conciencia de Krishna.
Si una mujer se viste bien y luce atractiva, esto no significa que sea una cortesana o que esté tratando de atraer a los hombres, como alguien comentó.
Este tipo de Sankirtan de Harinam, donde una mujer bien vestida camina al frente, está funcionando muy bien en países occidentales y atrae a mucha gente con su belleza.
He estado haciendo Harinam durante 20 años, y nuestro grupo nunca ha tenido problemas con hombres que supuestamente se sintieran atraídos por mujeres hermosas.
Este tipo de Harinam puede parecer diferente al que se hacía al principio de nuestro movimiento, pero la sociedad está evolucionando y requiere soluciones modernas sin cambiar la esencia.
¿Por qué nuestras vaishnavis deberían vestirse con saris viejos y feos y quedarse en la parte trasera? Esta es la publicación más estúpida que he visto.
---> Respuesta
En dos palabras, compara una foto con otra. En una, el público enguirnalda a una devota sencilla reconociendo su entrega y pureza. En la otra, mujeres tratando de atraer la atención engalanándose, esta vez con la excusa de "predicar"."
Tu publicación contiene varias falacias. Atacas personalmente a los críticos (Ad Hominem) y presentas una falsa dicotomía respecto a las implicaciones de vestirse bien.
Apelas a tus 20 años de experiencia (Apelación a la Autoridad) y citas la ausencia de incidentes reportados (Apelación Engañosa a las Consecuencias) para justificar la práctica. Argumentas que las soluciones modernas son necesarias, implicando que la tradición debe adaptarse (Apelación a la Modernidad).
La respuesta está cargada de emotividad, llamando al post original "el más estúpido" (Lenguaje Emotivo). También tergiversas a los críticos sugiriendo que quieren a las mujeres con "saris viejos y feos" en la parte trasera (Hombre de Paja).
Estas falacias desvían la discusión significativa sobre si el código de vestimenta se alinea con los principios de la Conciencia de Krishna y si podría ser distractivo. Tu argumento prioriza defender la práctica sobre examinar críticamente sus implicaciones.
Todo caballero y dama sabe que ese tipo de exposición no es casto, lo que sugiere que la práctica en cuestión puede ser considerada inapropiada según los estándares de decoro y virtud que se supone que deben seguir los vaishnavas.
"Y atrae a mucha gente con su belleza." Significa vestidos, sonrisas, baile. Esto en cualquier parte se llama prostitución.
Compáralo con la verdadera belleza de las devotas serias. Eso si es belleza, la que viene de la castidad, sencillez y humildad natural de las devotas entregadas.
Y, en tu perfil, podemos verte con otras damas y un gran abanico al desviado estilo Indrayumniano. Es normal que las damas sientan una predilección especial por bailar en grupo con una coreografía, pero deja eso para tus fiestas del pueblo y no introduzcas eso en un equipo de harinam sankirtan, donde el Santo Nombre cantado con pureza por almas entregadas al servicio debe ser la atracción, no la belleza de las mujeres.
Esto es exactamente igual a que una mujer publica fotos atractivas y sugerentes y luego dice que lo hace "por ella", que no le importa llamar la atención a su persona. En este caso, la excusa de exhibirse es atraer a las personas a la Conciencia de Krishna mientras que la verdad es su irrefrenable deseo de validación.
En las fotos de los 60-70 cualquiera puede ver lo atractivas que eran las devotas, entregadas y sencillas cantando. Las actuales son como árboles de navidad tratando de atraer la atención con sus vestidos, maquillaje y estúpida coreografía.
En realidad, se las ve patéticas, solteras (un esposo correcto no tolera exhibir a su esposa de esa manera) y por si fuera poco feministas. Llevan camino de bailar así solas hasta los 60 años de edad, porque aunque ellas crean que su gran invento funciona, a los hombres con principios les repugna ese comportamiento tanto como a una mujer le repugna un hombre flojo.
Este "pasatiempo" de bailar coreografías como si estuvieran en un bodevil les va a pasar factura. Aparte de representar erróneamente a toda una tradición espiritual, se van a quedar solas y con gatos.
