Pelea entre Hrdayananda y Bhaktivikasa Swamis
🎯 EL PROBLEMA FILOSÓFICO REAL
La pregunta que NADIE está respondiendo bien:
¿Cómo distinguimos entre:
1. Principio eterno (debe mantenerse siempre)
2. Aplicación contextual (puede variar)
3. Interpolación cultural (debe removerse)
Sin un método claro para esto, ambos lados están especulando.
HD Goswami parece usar:
- "Si no me gusta culturalmente = interpolación"
- "Si me gusta filosóficamente = principio"
BVS probablemente usa:
- "Si siempre se hizo así = principio"
- "Si es nuevo = sospechoso"
Ambos métodos son insuficientes.
--- 📌 CONCLUSIÓN FILOSÓFICA
Problemas de HD Goswami:
1. Epistemológicos: No resuelve cómo evitar captura
académica
1. Metodológicos: Selección sesgada de evidencias
2. Lógicos: Múltiples falacias formales e informales
3. Teológicos: Abre puerta a relativismo que no
puede controlar
Problemas de BVS (inferidos):
1. Epistemológicos: Confunde tradición cultural con
verdad revelada
1. Metodológicos: Evidencia anecdótica insuficiente
2. Lógicos: Probablemente comete falacia naturalista (es tradicional = es correcto)
3. Teológicos: Riesgo de smartismo (forma sobre sustancia)
La Verdad Probablemente:
Ambos tienen razón parcialmente:
- HDG: Correcto que no todo \"tradicional\" es eterno
- BVS: Correcto que la adaptación excesiva pierde la esencia
Ambos están equivocados parcialmente:
- HDG: Subestima el peligro de captura epistemológica
- BVS: Sobreestima la autoridad de detalles culturales
Lo que falta: Un marco claro, respaldado por Shastra, los libros de Srila Prabhupada y los acharyas, para distinguir esencia de forma.
Fuentes: <https://www.youtube.com/watch?v=sEAtbDUN-Vg> <https://www.facebook.com/groups/156236634576226/permalink/2988468344686360/>
🎯 EL PROBLEMA FILOSÓFICO REAL
La pregunta que NADIE está respondiendo bien:
¿Cómo distinguimos entre:
1. Principio eterno (debe mantenerse siempre)
2. Aplicación contextual (puede variar)
3. Interpolación cultural (debe removerse)
Sin un método claro para esto, ambos lados están especulando.
HD Goswami parece usar:
- "Si no me gusta culturalmente = interpolación"
- "Si me gusta filosóficamente = principio"
BVS probablemente usa:
- "Si siempre se hizo así = principio"
- "Si es nuevo = sospechoso"
Ambos métodos son insuficientes.
--- 📌 CONCLUSIÓN FILOSÓFICA
Problemas de HD Goswami:
1. Epistemológicos: No resuelve cómo evitar captura
académica
1. Metodológicos: Selección sesgada de evidencias
2. Lógicos: Múltiples falacias formales e informales
3. Teológicos: Abre puerta a relativismo que no
puede controlar
Problemas de BVS (inferidos):
1. Epistemológicos: Confunde tradición cultural con
verdad revelada
1. Metodológicos: Evidencia anecdótica insuficiente
2. Lógicos: Probablemente comete falacia naturalista (es tradicional = es correcto)
3. Teológicos: Riesgo de smartismo (forma sobre sustancia)
La Verdad Probablemente:
Ambos tienen razón parcialmente:
- HDG: Correcto que no todo \"tradicional\" es eterno
- BVS: Correcto que la adaptación excesiva pierde la esencia
Ambos están equivocados parcialmente:
- HDG: Subestima el peligro de captura epistemológica
- BVS: Sobreestima la autoridad de detalles culturales
Lo que falta: Un marco claro, respaldado por Shastra, los libros de Srila Prabhupada y los acharyas, para distinguir esencia de forma.
Fuentes: <https://www.youtube.com/watch?v=sEAtbDUN-Vg> <https://www.facebook.com/groups/156236634576226/permalink/2988468344686360/>
